Willkommen in China

Alles fängt damit an, das für die Politiker das "Internet" gleich bedeutend mit dem World Wide Web ist. Das ist jedoch nicht der Fall. Es gibt einen Grund, warum man im Browser in der Adresszeile http:// eingibt. Es gibt verschiedenste Protokolle die vielleicht der gemeine Politiker nicht kennt oder nutzt, aber dennoch sind sie da. Warum sind nun die Websperren ein Schildbürgerstreich?

1. Sie sind nicht oder wenig wirksam. Warum nicht?
Was wird also gesperrt? Es werden lediglich die DNS Einträge gesperrt. Was ist DNS? Hat es was mit Desoxiribonukleinsäure zu tun? Ein klein wenig vielleicht. DNS bedeutet Domain Name Server oder auf Deutsch - das ist das Adressbuch des Internets. Leider sind wir Menschen so schlecht im zahlen merken. Also anstatt www.bariba.de könnte man im Browser auch 92.51.137.98 eingeben - wäre das gleiche. Aber jeder wird zustimmen, dass die Webadresse einfacher zu merken ist. (Vielleicht nicht für Rainman, aber das lassen wir jetzt mal weg.) Mal angenommen ich habe eine liebgewonnene Webseite, die mir verbotene Inhalte zeigt. Also spiegel.de fällt jetzt zum Beispiel in Ungnade der "Ursulanten" und landet auf der "Liste" des BKAs - die natürlich jetzt vom Zentralkomitee kontrolliert wird. Da ich mir schon die ganze Zeit bewusst bin, mit Spiegel.de an verbotene Informationen zu kommen, habe ich mir vorher die Zeile: 195.71.11.67 spiegel.de in meine "Host-Datei" in Windows eingetragen. Bis der Spiegel.de Server umzieht ist mir somit die Sperre egal. Ich habe meinen eigenen "DNS Server" und trotzdem schlafen die Ursulanten ruhig, denn sie haben ja etwas getan. Für die normalen Juristen, die im Bundestag die Sitzfläche abschubbern ist natürlich die Seite nicht mehr zu erreichen. Wer noch rauf will, der kommt rauf.

Das Argument, dass die Leute vor den Webseiten geschützt werden sollen kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Ich bin im Internet unterwegs seid ein 2400 Baud Modem Höchstgeschwindigkeit darstellte und mir ist noch nie eine Seite mit Kinderpornografie untergekommen. Ich suche auch nicht danach fertig aus. Und wer danach sucht, der findet auch weiterhin Zugang dazu.

2. Warum wird der Mist nicht gelöscht?
Das Kinderpornografie verhindert werden muss, dagegen hat wohl nun wirklich keiner etwas. Bis auf vielleicht die betroffene Geisteskranke Randgruppe selbst. Wenn also zum Beispiel ein Müllhaufen am Badestrand liegt, was wird dann gemacht? Bauen wir einen undurchsichtigen Zaun drum rum? Nein, wir räumen den Mist weg. Also löschen statt sperren ist wohl besser oder nicht? Die Argumentation mit dem schlechten Zugriff auf Providern im Ausland ist auch Unsinn. (mehr Info) Löschen funktioniert und ich hätte auch gerne mal eine Liste mit Ländern, in denen Kinderpornografie erlaubt ist - die wird wohl nicht so richtig lang.

3. Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein ?!
Das Internet ist so einiges, aber sicher kein rechtsfreier Raum. Ich weiß nicht, wie viele Hobby Blogger schon wegen eines fehlenden Impressums oder der versehentlichen Nutzung von Markenzeichen abgemahnt worden sind. Es sind sicher eine Menge - also wo ist der Rechtsfreie Raum? Kann ich das Internet nutzen um eine Straftaten zu begehen? Klar - aber ich kann auch die Kieler Innenstadt nutzen um das zu tun. Ist deswegen Kiel ein rechtsfreier Raum? Wohl nicht, denn wir haben fähige Polizisten, die dafür sorgen das dies nicht so ist. Wenn ich jetzt ne Bande Krimineller zu mir nach Hause einlade und wir da einen riesen Deal abschließen und die mir 10 Elefantenfußpapierkörbe und eine Tigeraugensammlung verkaufen kann dann die Polizei dagegen etwas tun? Wohl nicht. Wo ist jetzt also der Unterschied zwischen dem realen Raum und dem virtuellen Raum? Es gibt keinen. Ich kann dunkle Ecken nutzen um relativ sicher vor Strafverfolgung zu sein und ich kann den öffentlichen Teil für Straftaten nutzen und riskiere Entdeckung. Vor allen Dingen kann ich aber in der Öffentlichkeit und zu Hause meine Meinung sagen und die ist (bis jetzt) noch frei!

4. Man ist anonym im Internet
Wohl kaum. Wenn ich durch die Kieler Innenstadt laufe und ner älteren Dame die Handtasche klaue, dann lasse ich nicht meinen Personalausweis liegen. Wenn ich im Internet auf Spiegel.de bin, dann lasse ich dort meine IP-Adresse und mit der Vorratsdatenspeicherung ist mein Provider verpflichtet dieses Daten für eine Ewigkeit (nach elektronischen Gesichtspunkten) aufzubewahren. In naher Zukunft ist geplant den gesamten Internettraffic über Proxies laufen zu lassen, um das Datenaufkommen zu verringern. Das ist im Prinzip etwas gutes. Proxies sind Zwischenspeicher - also zum Beispiel wird die oft abgerufene Seite Spiegel.de von den Providern regelmäßig aktualisiert auf deren lokalen Server abgelegt. Wenn ich jetzt darauf zugreifen will, dann bekomme ich eine Kopie - die dafür aber schneller. Es ist jedoch für die Zukunft geplant, dass auf diesen Proxies nur noch von der Regierung freigegebene Webseiten weitergeleitet werden dürfen! Das wiederum bedeutet Zensur. Info dazu beim cczwei.

Warum das nur der erste Schritt auf dem Weg in die staatliche Kontrolle von Meinungen ist.
Es geht schon weiter. Bei (ja schon wieder) spiegel.de kann man lesen, dass nun auch Österreichische Shops, die indizierte Computerspiele nach Deutschland verschicken gesperrt werden sollen. Ich denke die Musikindustrie hat bestimmt auch schon angefragt. Der Buchhandel wird wegen Google Books vorgehen und so weiter. Wenn ich das weiter denke, dann werden demnächst Bücher zensiert, in denen hauptsächlich Gewalt dargestellt wird (also Killer Books). Das ist dann mit Sicherheit die gesamte Horrorliteratur also verbietet schon mal John Sinclair und alle Bücher von Steven King gehören sowieso auf die Sperrliste. Ich habe noch nie von einem "Killerspiel" schlecht geschlafen, aber es gibt eine Menge Steven King Bücher die mich haben schlecht schlafen lassen. Bücher sind Böse und schlechte Nachrichten sowieso. Mich machen Nachrichten, wo es um Krieg, Krise und Schwierigkeiten im Allgemeinen geht aggressiv. Ich möchte bitte davor geschützt werden! Sperrt die doch bitte auch. Ich möchte nur noch hören, wenn die Katze Mauzi von der (weil nicht mehr über Brände berichtet wird) gelangweilten Feuerwehr aus einem Baum gerettet wurde. Alles ist rosarot wir freuen uns über die wärmer werdenden Temperaturen und brauchen uns nicht mehr mit der komplizierten Welt auseinandersetzen. Deutschland ein Multimediales Disneyland. Wenns mir mal schlecht geht, gehe ich Goofy knuddlen. Obdachlose werden vor dem Aufstehen zusammen mit dem anderen Dreck weggesammelt ich kann mir sicher sein, dass jeder meiner Schritte überwacht wird ob mit Kameras oder mit anderen mitteln, denn wir werden bei der Geburt "gechippt" wir Hunde. Auf den Strassen ertönen Schlager und wir werden überall von Zensurursula angelächelt.

Die Welt um uns zerfällt und wir hören Schlager. Kranke, Probleme, Kriminelle? Die gibts nicht mehr, wir zensieren sie einfach weg. Wenn dann mal wieder jemand durch seine Schule läuft und seine Lehrer und Mitschüler meuchelt, lesen wir nichts mehr darüber in den Zeitungen. Hat doch auch was. Genauso, wie wir jetzt schon nichts über Selbstmorde lesen. Und wenn weniger Nachrichten zur Verfügung stehen, dass ist auch wieder mehr Platz für Werbung. Ich sag nur: "Blau ist das neue Rot."

Fazit
Freiheit und Sicherheit sind zwei Ziele, die nicht beide bis in das höchste Extrem erreicht werden können. Ein Plus an Sicherheit ist immer ein Minus an Freiheit. Wir müssen entscheiden, welcher Wert uns wichtiger ist. Ich persönlich wähle die Freiheit! Was wählt ihr - Freiheit oder Disneyland?

Weitere Informationen zum Thema:
Artikel über Zensur auf Impactsuspect
Zwei Artikel auf Golem.de (Artikel 1 und Artikel 2
Heise.de zur Ausweitung der Sperren europaweit
Löschen funktioniert


Ach, und noch was